Konu: Necip Fazýl Solcuydu?

Üstad bile sosyalizmin kötü olmadýðýn ý günümüzün ehli dalaletinin kötü ettiðini söylüyor.Necip fazýlýn solcu olduðunu söyledim kimse araþtýrmadan yuh çekti iþte benim araþtýrmalarýmdan birtanesi ;
kaynak;http://www.network54.com/Forum/324065/message/1094447857/can+y%FCcel-+solda+Necip+faz%FDll'%FD+anlayacak+kim+var-

can yücel: solda Necip fazýll'ý anlayacak kim var?
"‘Solcularýn hepsi dangalak’"

“Solda adam mý var, Necip Fazýl’ý anlayacak. Hepsi dangalak... Necip Fazýl, Türkçesi çok iyi bir þair. Ýnanç ve fikrini deðiþtirmesi Necip’in sanatýný asla deðiþtirmemiþtir.”

Haftalýk Türkiye’de Cuma dergisi Necip Fazýl özel sayýsý olan 120. sayýsýnda Þair Can Yücel’in ilginç bir iddiasýna yer verdi. Dergi Can Yücel’in kendisine sorulan “Solcular Necip Fazýl’ý niçin okumuyor?” þeklindeki soruya “Solda adam mý var, Necip Fazýl’ý anlayacak. Hepsi dangalak...” dediðini yazdý.

Dergide Selim Çoraklý imzasý ile yayýnlanan ropörtaj ve iddialar aynen þöyle:

- Necip Fazýl’ýn þiirde yeri neresi?

- Necip Fazýl, sahasýnýn en iyi þairlerinden biridir. Türk edebiyatýnýn yarým yamalak giden hece þiirinin en büyük üstadýdýr. Kendisi için en büyük sayýlan ilk döneminde ortaya koyduðu eserler, Türkiye’de büyük þehir hayatý içindeki bireyin bunalýmýný en iyi anlatan þiirler içermektedir. Daha sonraki inançlý dönemi hiçbir zaman küçültücü deðildir. Ýnançlarý için hapislere giren adamýn fikir, düþünce ve eserlerini uluorta deðerlendirmemek gerekir. O kendi alanýnda fikirlerini somut bir þekilde, hiçbir dýþ etkenden çekinmeden ortaya koymuþtur.

- Solun Necip Fazýl’ý görmemezlikten gelmesi ideolojik bir yaklaþým mý?

- Ýyi bir eleþtiri ortamý olmadýðý için, bizim sol eleþtirmenler kendi kaprisleriyle insaný deðerlendiriyorlar. Eleþtirilerde nesnel bir deðerlendirme olmadýðý ortada. Sübjektif ve indî deðerlendirmeler yapýlýyor. Eleþtiriler nesnel olmadýðý için, hissî deðerlendirmeler unutuluyor. Büyük þairler de unutuluyor. Fazýl Hüsnü, Oktay Rýfat gibileri de unutulmuþtur. Bizde kayýtsýzlýk alabildiðine fazla. Yine deðerlendirmelerde ideolojinin tesiri büyük. Dikkatsizlik ve nesnel gözle görmeyi beceremeyenler, ideolojilerinin tesirinde kalarak yanlýþ deðerlendirmelere gidiyorlar.

- Solcular Necip Fazýl’ý niçin okumuyor?

- Solda adam mý var, Necip Fazýl’ý anlayacak. Hepsi dangalak...

- Necip Fazýl’ýn inançlý olmasý þiirinden deðer kaybettirdi mi?

- Necip Fazýl, Türkçesi çok iyi bir þair. Ýnanç ve fikrini deðiþtirmesi Necip Fazýl’ýn sanatýný asla deðiþtirmemiþtir. Aslýnda ben kiþilerin bir bütün olarak deðerlendirilmesinden yanayým. Kiþileri kendi özel þartlarý içinde deðerlendirmek gerekir.

Fikir birliðimiz olsun olmasýn, Necip Fazýl’ýn en önemli tarafý fikrî, felsefî þiir vadisinde en iyi iþi yapmýþ olmasýdýr. Þiirleri bu sahanýn harika eserleridir. Tasavvuf aðýrlýklý büyük inancýný felsefî þiir planýnda anlatmayý baþarmýþtýr. Bu husus felsefî þiirde çok önemlidir. Bu sadece þiirlerinde deðil nesirlerinde de görülür. Necip Fazýl bohem döneminde ne yapmýþ ise, sonraki dönemde de ayný þeyi yapmýþtýr. Felsefî þiirini devam ettirmiþtir. Bu sadece þiirlerinde deðil, nesirlerinde de görülür. Mesela Abdülhamit hakkýndaki eserinde bunu çok net olarak görebiliriz. Çok deðerli bir eser.

Meseleyi hissî ele almaktan çok felsefî olarak ele almýþ. Kafasý fikirlere açýk.

Hakaretler bana ait değil ben sadece iddiama ispat için can yücelin röportaj?n? aynen kopyalad?m

recbisen Nickli Üyeden Alýntý

Üstad bile sosyalizmin kötü olmadýðýn ý günümüzün ehli dalaletinin kötü ettiðini söylüyor.

bunu nerede söylüyor.yani nerede geçiyor?

ýþýkadam Nickli Üyeden Alýntý

bunu nerede söylüyor.yani nerede geçiyor?

Abi forumda var serdengeçti eklemiþti

istersen ben risaleden ekleyeyim bi tane sosyalizm hakk?nda 5. şuada geçen:

"Evet, ihtilâl-i Fransevîde hürriyetperverlik tohumuyla ve aş?lamas?yla sosyalistlik türedi, tevellüd etti. Ve sosyalistlik ise bir k?s?m mukaddesat? tahrip ettiğinden, aş?lad?ğ? fikir, bilâhare bolşevikliğe ink?lâp etti. Ve bolşeviklik dahi çok mukaddesat-? ahlâkiye ve kalbiye ve insaniyeyi bozduğundan, elbette, ektikleri tohumlar hiçbir kay?t ve hürmet tan?mayan anarşistlik mahsulünü verecek. Çünkü kalb-i insanîden hürmet ve merhamet ç?ksa, ak?l ve zekâvet, o insanlar? gayet dehşetli ve gaddar canavarlar hükmüne geçirir; daha siyasetle idare edilmez."

şimdilik akl?ma tek buras? geldi değilse risale-i nurda sosyalizm hakk?nda başka yerler de var.

ýþýkadam Nickli Üyeden Alýntý

istersen ben risaleden ekleyeyim bi tane sosyalizm hakkýnda 5. þuada geçen:

"Evet, ihtilâl-i Fransevîde hürriyetperverlik tohumuyla ve aþýlamasýyla sosyalistlik türedi, tevellüd etti. Ve sosyalistlik ise bir kýsým mukaddesatý tahrip ettiðinden, aþýladýðý fikir, bilâhare bolþevikliðe inkýlâp etti. Ve bolþeviklik dahi çok mukaddesat-ý ahlâkiye ve kalbiye ve insaniyeyi bozduðundan, elbette, ektikleri tohumlar hiçbir kayýt ve hürmet tanýmayan anarþistlik mahsulünü verecek. Çünkü kalb-i insanîden hürmet ve merhamet çýksa, akýl ve zekâvet, o insanlarý gayet dehþetli ve gaddar canavarlar hükmüne geçirir; daha siyasetle idare edilmez."

þimdilik aklýma tek burasý geldi deðilse risale-i nurda sosyalizm hakkýnda baþka yerler de var.

Gümüz ehli dalaleti bozuyor þuan ki sol dinsizliði temel alan sol ona hiç kimse birþey demiyor ulu önder solcusu deðilim ben çünkü kavmin birtanesindede varmýþ bir ulu önder kavim helak olmuþ

Hýmm..bu konuyu açan solcumuymuþ yani?
"namaz kýlan solcular"...yeþil kominist gibi mi?