+ Konu Cevaplama Paneli
Gösterilen sonuçlar: 1 ile 5 ve 5

Konu: AİHM, Mehmet Kutlular'ı Haklı Buldu

  1. #1
    Müdakkik Üye terennüm - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jun 2006
    Bulunduğu yer
    İstanbul
    Mesajlar
    910

    Standart AİHM, Mehmet Kutlular'ı Haklı Buldu

    Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Türkiye aleyhine açılan iki davayı bugün karara bağladı.

    Yeni Asya gazetesinin sahibi Mehmet Kutlular'ın yaptığı şikayeti değerlendiren AİHM, "Türkiye'nin ifade özgürlüğüyle ilgili Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 10. maddesini ihlal ettiği" görüşüne vardı. Türkiye, karar gereği 5 bin avro maddi tazminat ödeyecek.

    Kutlular, Marmara depreminden sonra, dini bir törende yaptığı konuşma ve bu törene katılanlara dağıtılan broşürler yüzünden mahkum olmuştu.

    AİHM, Şahin Karakoç'un yaptığı başvurudaysa Türkiye'nin adil yargılanma hakkıyla ilgili AİHS'nin 6. maddesini ihlal ettiği görüşüne vardı. Maddi tazminata gerek görmeyen AİHM, Türkiye'nin mahkeme masrafı olarak 1.000 avro ödemesini kararlaştırdı.


    AA

  2. #2
    Ehil Üye Müellif-e - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Dec 2007
    Bulunduğu yer
    Zindan-ı dünya'da bir garib yolcu
    Mesajlar
    4.073

    Standart

    Mahkûmiyetin haks?zl?ğ? tescil edildi



    A?HM'in Kutlular dâvâs?yla ilgili olarak verdiği karar? değerlendiren Avukat Mehmet Ali Aslan, “Bu kararla, Türkiye'nin ifade özgürlüğünü ihlâl ettiği belgelenmiş oldu” dedi. Dâvâ konusu olayda Avrupa ?nsan Haklar? Sözleşmesinin başka maddelerinin ihlâlinin de söz konusu olduğunu belirten Aslan, “Ancak A?HM sadece 10. maddeden ihlâl gördü” diye konuştu.

    A?HM’N?N Mehmet Kutlular hakk?nda verdiği kararla Türkiye’nin ifade özgürlüğünü ihlal ettiğinin belgelendiğini kaydeden Kutlular’?n avukat? Mehmet Ali Aslan, “Say?n Mehmet Kutlular ile ilgili Avrupa ?nsan Haklar? Mahkemesi (A?HM) karar?, kendisine hüküm veren mahkemenin karar?n?n ve o karara nüfuz eden iradenin haks?zl?ğ?n? ortaya koymuş oldu.

    Gerçekten bu kararla, Türkiye’nin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği belgelenmiş oldu. Asl?nda bize göre, olayda Avrupa ?nsan Haklar? Sözleşmesinin daha başka maddelerinin ihlâli de söz konusu idi. Ancak A?HM sadece 10. maddeden ihlal gördü.” sözlerini aktard?.

    Kutlular’a verilen karar?n, 28 Şubat’ta yarg?ya yans?t?lan cinnet halinin bir neticesi olduğunu belirten Aslan, “Say?n Kutlular, ‘Deprem ?lâhî ikazd?r’ şeklindeki aç?klamas?n? yaparken, depremin maddî sebeplerinin yan?nda manevî sebeplerinin de olduğunu, bunun dinî kaynaklarda yer ald?ğ?n?, inanc?n? aç?klad?ğ?n? söylemişti. Yoksa, say?n Kutlular’?n iddia edildiği gibi, halk? din farkl?l?ğ? gözeterek birbirine düşürmek gibi bir amac? yoktu ve olamazd?.

    Zira; say?n Kutlular, hayat? boyunca milletin birliği ve beraberliği için uğraş veren biri idi. ?mtiyaz sahibi olduğu gazetenin yay?n çizgisi de bunu gösteriyordu. Ama Türkiye’yi idare edenler, 28 Şubat sürecinde adeta bir cinnet halinde hemen her alanda halk?na eziyet verdi. Bu cinnet hali yarg?ya da yans?d? ve işte bu şekilde Türkiye’yi mahkum eden çok kararlar verildi” diye konuştu. Dâvâ sürecini de ayr?nt?l? olarak aç?klayan Aslan, şöyle konuştu: “Say?n Kutlular’?n aç?klamalar? üzerine Ankara 1 No’lu Devlet Güvenlik Mahkemesinde (DGM) 1999 y?l?nda dâvâ aç?lm?ş ve 9 May?s 2000 tarihinde de mahkumiyet karar? verilmişti. Bu hüküm gerçekten de gerekçesiz, yanl? ve haks?z bir karar idi.

    Bunun üzerine temyiz ettiğimiz karar, Yarg?tay 8. Ceza Dairesi’nce onand? ve yapt?ğ?m?z tashih-i karar başvurusu da Yarg?tay Cumhuriyet Başsavc?l?ğ?’nca uygun görülmeyince, hakk?ndaki karar?n infaz?na başlanmas?yla Mehmet Kutlular hapse al?nd?. Daha sonra 2002 y?l?nda Türk Ceza Kanunun (TCK) 312/2. Maddesi 4744 say?l? yasayla ve demokratikleşme amaçl? olarak değiştirildi. Yap?lan değişiklikle bu maddede yaz?lan suçun oluşmas? için aç?k ve yak?n tehlike ile kamu düzeninin bozulmas? şart? getirilerek, daha somut bir tan?mlama getirildi.

    Bunun üzerine biz suçun oluşmad?ğ? ve beraat karar? verilmesi için öncelikle Ceza Muhakemesi Kanunu’na (CMK) göre infaz?n durdurulmas? ile tahliye ve yeniden yarg?lama için mahkumiyet hükmü veren mahkemeye müracaat ettik. Bu mahkeme infaz?n durdurulmas? talebimizi kabul etmeyince, bu karara itiraz ettik ve Ankara 2 No’lu DGM itiraz ve talebimizi hakl? buldu ve yasadaki esasl? değişiklik nedeniyle Kutlular hakk?ndaki infaz?n durdurulmas?na ve tahliyesine karar verdi. Sonras?nda yap?lan yeni yarg?lama ile suçun oluşmad?ğ? belirtilerek, Kutlular’?n beraat?na karar verildi.

    Ancak; antidemokratik zihniyetin devreye girmesiyle, Cumhuriyet savc?s? bu beraat karar?n? temyiz edince Yarg?tay 8. Ceza Dairesi, başkan?n?n muhalefetine rağmen, Kutlular’?n iradesinin tam aksini belirten düşünceleri ve sözleri çarp?t?larak, TCK’daki değişikliğin suçu ortadan kald?rmad?ğ? ve yeniden yarg?lanmay? gerektirmediği şeklindeki bir gerekçeyle beraat karar?n? bozdu. Sonras?na yap?lan yarg?lamayla tekrar mahkumiyet hükmü verildi.

    Ancak yeni yasada ceza miktar? düşürüldüğü için ve say?n Kutlular da zaten ilk hükümle verilen mahkumiyetin büyük k?sm?n? yatt?ğ? için, verilen yeni hükümle tekrar hapse al?nmas? söz konusu değildi. Ancak, TCK’daki yeni ve son değişiklik üzerine de görevli mahkemeye beraat karar? verilmesi ve dosyan?n görevli Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi için yeniden müracaat ettik.

    Bu talep dosya üzerinden değerlendirilerek reddedilince, bu karar? temyiz ettik ve dosya halen Yarg?tay 8. Ceza Dairesi’nde karar için beklemektedir. Fakat Yarg?tay Cumhuriyet Başsavc?l?ğ?, verdiği tebliğnamesinde duruşma aç?larak karar verilmesi için karar?n bozulmas? şeklinde mütalaa verdi. Durum şimdi bu aşamada.”

    Cemil YÜZER

    01.05.2008

  3. #3
    Ehil Üye beylikdüzü73 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Apr 2008
    Bulunduğu yer
    istanbul/beylikdüzü
    Mesajlar
    1.163

    Standart


    çok sevindim. hayırlı uğurlu olsun. İnşallah emsal teşkil eder.
    ________________

    Andolsun ki Duha'ya
    Ve leyl-i iza seca'ya
    Rabbin ne terkeder seni,
    Ne darılır sana.
    ________________
    Anlamını Bilmediğiniz Kelimelerin Üzerine Çift Tıklayınız...

  4. #4
    Yasaklı Üye aziz5055 - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Sep 2007
    Mesajlar
    102

    Standart

    A?HM'nin verdiği her karar?n? doğru buluyormusunuz?

  5. #5
    Pürheves HEVAL - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jan 2008
    Bulunduğu yer
    sevmediğim bir yer
    Yaş
    31
    Mesajlar
    174

    Standart

    iyi haber sevindim tşk

+ Konu Cevaplama Paneli

Konu Bilgileri

Users Browsing this Thread

Şu an 1 kullanıcı var. (0 üye ve 1 konuk)

     

Benzer Konular

  1. Bizim Radyo da Mehmet Fırıncı ve Mehmet Kutlular
    By İsRa_ in forum Serbest Kürsü
    Cevaplar: 7
    Son Mesaj: 10.09.09, 16:07
  2. Mehmet Kutlular ve Mehmet Fırıncı, Mehmet Birinci'yi Anlattı
    By SeRDeNGeCTi in forum Sesli ve Görüntülü Risale-i Nur Sohbetleri
    Cevaplar: 4
    Son Mesaj: 02.05.09, 10:43
  3. Mehmet Kutlular
    By hadime in forum Bediüzzaman'ın Talebeleri
    Cevaplar: 18
    Son Mesaj: 17.02.09, 21:26
  4. AİHM Mehmet Kutlular'ı haklı buldu
    By muhibbülkurra in forum Gündem
    Cevaplar: 1
    Son Mesaj: 29.04.08, 15:58

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
Yemek Tarifleri ListeNur.de - islami siteler listesi
Google Grupları
RisaleForum grubuna abone ol
E-posta:
Bu grubu ziyaret et

Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.6.0